Ерик Стивънсън, издател на Image Comics - Интервюто

Ерик Стивънсън е издателят на Image Comics. Наскоро той се съгласи на малък разпит от Bleeding Cool. Говорихме за пиратството, Нийл Гейман, спекулациите, Джак Кирби, дигиталните продажби, Уорън Елис, Робърт Киркман, Мат Фракцията и директния макет. Наистина се надявам той да не съжалява ...

съдба 2 дълги пъти за зареждане бр

Пазарният дял на имиджа се изплъзва от късно. В един момент вие бяхте вторият най-поръчан издател в бранша, изпреварвайки DC по много по-малко книги. Сега IDW често ви бие. Това притеснение ли е и какво планирате да се противопоставите?

Направен е аргументът, че Image е място, където създателите могат да спечелят много повече пари от своите книги, отколкото при други издателства. Но освен мултимедийни права настрана, много книги не изглежда създават нищо на създателите. Дори критично призната, добре популяризирана книга като Phonogram не можеше да продължи, ако художникът Джейми Маккелви искаше да вземе под наем. Как разпределяте този кръг?

Но за някои създатели те се приканват да пожертват възможността редовно заплащане на Marvel / DC да работи върху книга, която няма гаранция, че изобщо ще спечелят пари - и ако го направят, това ще бъде доста дълго. Можете ли да разберете защо толкова много хора изглеждат неохотни?

Но дори и на истински хит като Chew и Layman беше честен за това, той правеше почти нищо. Като част от сделката, за да накара художника Роб Гилори на борда да работи редовно, той трябваше основно да подпише голяма част от печалбата. И все пак, може би успехът на Chew е поне 50% Layman. Сега съм сигурен, че Layman ще се справи много по-добре и сделката с телевизора вероятно ще бъде в негова полза, но ако създателите смятат, че трябва да сключват подобни сделки само за да публикуват работата в Image, това идеал ли е?

Наистина е така. Като конкретен случай, антологията This Is A Souvenir, за която допринесох, излезе преди доста време. Не съм чувал нищо за потенциалното плащане за мен или моя художник. Дори и че няма да има такива.

Не вярвате ли, че е важно да държите хората в тази връзка? Дори да им кажат, че „Извинявай! Нищо тази година! “ Най-голямото оплакване, което получавам за Image от създателите на изображения, е липсата на комуникация, имейли без отговор, някъде в продължение на месеци. Виждате ли въобще проблем с инфраструктурата?

Ами там е проблемът с изтичането на мозъци. Брайън Бендис, Марк Милар, Създателите, които правят големите книги са ухажвани от Marvel, със собствена книга, подобна на имидж. Освен формата, поставяйки създателите на дъската на Image, как ги поддържате в Image?

Добре, ето един въпрос, който получавам отново и отново. Като направи един създател на книгата единствен човек, който взема решение и лице, което плаща за Image Comics, доведе до редица злоупотреби, при които този създател не е платил на останалите създатели на книгата. Има ли планове на Image изобщо да се противопостави на това? Искам да кажа, че ще бъда изплатен за Chase Variant (излезе през януари) - ако не плащам моите сътрудници, няма ли това да навреди на Имиджа, както и на мен самия?

Бихте ли против да назовете най-големите престъпници? Bleeding Cool е доста голям автобус ...

supergirl сезон 3 епизод 4 резюме

Има и практика, при която писател плаща на художник предварително, за да създаде книга за Image, след което вижда далеч по-малко пари от Image, което води книгата да се срине и изгори, а писателят с голям дълг, който може да не отиде отново на Image. Някакви планове да помогнете в тази ситуация?

Но доколкото мога да разбера, Image е компания, която изисква създателите да бъдат бизнесмени. Но, както открихме, много създатели правят лоши бизнесмени. Джо Кесада е заявил, че най-лошата експлоатация на творците е от други творци, а не от чисти бизнес костюми. Това не е ли недостатък в сърцето на бизнес модела на Image?

Е, Пат Ли дойде мигновено за мен. Но мисля, че има проблем - в книгата на Marvel и DC отделните творци се заплащат индивидуално за тяхната работа. В книгата с изображения, на водещия създател се плаща за работата на всеки, за да го разпространява според договореното. Това може да бъде слаба връзка във веригата и може да доведе до ненужни проблеми. Особено, когато те са някой като Пат Лий, да речем. Има ли по-добро решение?

Споменах проблеми, които видях за Image да бъдат засегнати от решенията, взети от някои създатели, дори и тогава да се радва да ги хвърли под пословичната шина. Но какво се случва, когато един творец е един от режисьорите? Замисляте ли се някога или наистина съжалявате за щетите от PR, които Image продължава да претърпява по всички дела на Todd McFarlane / Neil Gaiman? Всяка загуба като че ли препозиционира Image срещу приятелски настроената среда, която Image напълно заслужено е развила, в стереотипа на споменатия традиционен крив издател. А думите на друг имидж директор Ерик Ларсен всъщност никога не помагат, нали?

Бих спорил, че друга разлика между 1602 Spider-Man и Medieval Spawn е, че Нийл не е имал споразумение с Marvel, че той би бил съсобственик на бившия от самото начало. Но в момента търговците на дребно изглежда имат свои проблеми с една друга конкретна истина. Че „Ходещите мъртви“ са преминали всекидневно в цифров режим с номер 77, без никаква дума за предупреждение към търговците на дребно. Това им причини известно разстройство. Първо, дали този проблем може да бъде върнат за тях и второ, като се има предвид, че най-голямата книга на Image сега е по-евтина, по-лесна и по-ранна за онлайн легално пускане за мнозина, това ли е началото на края на директния пазар, какъвто го познаваме? Или това е краят на началото.

Разбира се, че Image изглежда помага на директния пазар по един конкретен начин. Когато Image започна, той беше затрупан от спекулативния бум, който повиши очакванията за потенциалните колекционери и инвеститори, само за много от тези очаквания да се сринат по-късно. Много години по-късно изглежда, че няма нов балон от спекуланти около определени книжки с изображения, а именно „Ходещите мъртви“, „Дъвчеш“, „Утринните слави“ и „Черепчиците“. Това нещо е добре дошло или предизвиква притеснения?

Независимо от това, че уведомяването не се случва само по себе си, често има социална сложност. Магазинът за комикси беше социалната мрежа за отрепки преди интернет. Сега, когато комиксите започват да (официално) цифрови, виждате ли това като отговорност на индустрията да възпроизвежда този процес, когато купува комиксите им под каквато и да е форма?

Добре, Ерик, като издател на Image Comics и като създател на вкус като резултат, какви комикси четеш тези дни?

marvel руски магазин

Знаеш ли, ако Роб Лийфелд можеше, сигурен съм.

Рич Джонстън пише за BleedingCool.com и има две комични истории, публикувани от Image. Трета, в извънземните територии 2, предстои скоро.